3a43a2fb81 Questo film è molto divertente da guardare. La recitazione è eccellente, c'è molta azione, e mi è piaciuto l'umorismo. La trama è molto interessante, e si occupa della nanotecnologia (e quindi del tempo) andata storta. Non avevo mai visto un film di fantascienza trattare quell'argomento prima d'ora. Credo, tuttavia, che la sceneggiatura potesse essere migliore.Ci sono alcuni elementi di scorta nella sceneggiatura che ho visto prima, e gli elementi di stock non sono fatti molto bene qui. Ma per tutto ciò, ero abbastanza divertito dal film. I valori di produzione sono abbastanza buoni, in particolare per un film TV. Le ambientazioni dei film sono allo stesso tempo sceniche e inquietanti; Sono rimasto molto colpito dai locali dell'Alaska. La recitazione è di prim'ordine e porta una freschezza anche alle scene meno originali. La maggior parte di ciò che stavo per dire è già stato trattato ripetutamente. Ho solo dovuto aggiungere le scene sul naso erano troppo da sopportare. Ad esempio, un papà che cerca di portare i suoi due figli nella natura mentre loro lo ignorano e giocano ai videogiochi. Seriamente hai appena fatto una cosa del genere senza nemmeno provarci? & quot; Ehi, abbiamo bisogno di un cliché banale per questa scena? Abbiamo qualcuno di quelli in magazzino? & quot; Non proviamo a impostare una scena, diciamo semplicemente allo spettatore come se fossimo la voce narrante in una rappresentazione per bambini. <br/> <br/> La cattiva recitazione, le azioni lente e deliberate e la confusione, era uno spreco di tempo che solo Danica ha reso sopportabile. Path of Destruction era divertente e aveva una trama che aveva senso dentro di sé, quindi non c'è molto altro da chiedere in un film televisivo. L'idea dei nanobot è inverosimile, ma è vagamente basata su cose che ho visto in Scientific American. E non è quello che è un film di fantascienza? Creare una storia che non è reale e poi prenderla sul serio? Se non ti piace, non guardare la fantascienza. Sono un grande fan di Star Trek e Stargate, quindi accetto facilmente storie inverosimili. La mia misura è se la premessa inverosimile è vera a se stessa. In Path of Destruction, la premessa era vera a se stessa. Inoltre, Danica è bellissima e ha dato tutto, Chris Pratt è stato molto bravo, e Stephen Furst ha fornito la levità. <br/> <br/> Un film divertente da ottenere in DVD o da guardare in televisione. Non perfetto a causa del budget, ma neanche male. Su una grande piattaforma petrolifera, del valore di $ 14 milioni, lavorano molte persone importanti. Interessante giornalista investigativa Danica McKellar (come Katherine Stern) è lì, cercando di dimostrare che le compagnie petrolifere scaricano rifiuti chimici. Sta per affrontare il caso quando un orribile incidente rilascia un black fuzz. Il fuzz nero inizia ad uccidere i lavoratori e scatena un incendio. Anche se viene colpita duramente sulla fronte da un gancio, la signora McKellar è una delle poche sopravvissute. Nell'ospedale con una benda bianca sulla fronte, McKellar si rende conto che il fuzz nero era un incidente losco; diventa presto un'enorme nuvola nera. A causa dell'essere così intelligente, McKellar è ora cacciato dai dirigenti petroliferi … <br/> <br/> McKellar fugge dall'ospedale e cerca aiuto dall'attraente biondo Chris Pratt (come Nathan S. McCain). Il duo deve cercare di scappare dalle grinfie del dirigente petrolifero David Keith (come Roy Stark) e salvare il mondo dalla nuvola nera, che sta facendo impazzire il tempo in tutto il pianeta. Il regista Stephen Furst (nei panni di Louie Myman) ha il doppio compito di improbabile amico del playboy di Mr. Pratt. La regia e il montaggio rapido forniscono un piccolo entusiasmo per i film TV durante i tempi in cui la nostra eroina è in fuga, ma la cattiva nuvola non è eccitante. Non c'è molto che puoi fare quando i tuoi effetti speciali del mostro sono una nuvola nera sfocata e una macchina fotografica traballante. <br/> <br/> *** Path of Destruction (24/04/05) Stephen Furst ~ Danica McKellar, Chris Pratt, David Keith, Stephen Furst Ok, ok … So che il mio riassunto dice tutto. Un altro canale Sci Fi & quot; originale. & Quot; Bene, aspetta solo un minuto gente; questo in realtà sembra avere un pizzico di originalità. <br/> <br/> Ho paura che il concetto di nanotecnologia sia dove finisce, però. Cattiva recitazione. CGI orribile. Colpi di scena ridicoli. Interpretato da Winnie e diretto da Flounder. <br/> <br/> Ma questo è così orribilmente cattivo, gente, che è divertente. Non stiamo parlando di PIANO 9 male, ma piuttosto vicino. Un altro recensore ha indicato che questo potrebbe essere stato intenzionale, ma non lo sto comprando. Per quelli di voi che amano questo genere di cose, comprate un po 'di birra, spegnete la mente, rilassatevi e fluttuiamo nel flusso.
afdeaddipi Admin replied
377 weeks ago