b0e6cdaeb1 & quot; Rapporto uccisioni & quot; è un film americano del 2016 e questo qui è davvero molto molto nuovo a questo punto. Funziona per poco meno di 90 minuti ed è stato diretto da Paul Tanter e scritto da Steven Palmer Peterson e il tempo dirà se diventa uno dei loro lavori più noti.L'attore principale è Tom Hopper e non posso dire di avere familiarità con lui o con nessuno degli altri attori qui, ma credo che sia fisicamente bene per la parte e anche la sua performance è abbastanza decente nel complesso. Niente di troppo grande o profondo, ma lavora la parte, che è un risultato solido come lo è in quasi tutte le scene del film. E lo stesso si può dire del film nel suo complesso. Non dovresti controllare questo aspetto se stai cercando una grande profondità o uno sviluppo significativo del personaggio, ma ha qualche potenziale piacere colpevole e persone che amano i film di Liam Neeson's & quot; Taken & quot; posso avere un tempo abbastanza solido con questo credo. È la storia di un imprenditore che si trova in un paese straniero proprio nel momento in cui avviene un colpo militare. E come un inarrestabile esercito di un solo uomo, si fa largo per aiutare a finire i cattivi e riportare l'ex presidente al potere mentre si sbarazza del leader militare radicale. È tutto piuttosto generico e stereotipato, davvero e anche prevedibile, anche con le donne calde (che si lamentano tutte le volte a causa di quanto soffrono, sono sicuro che non si riferiva al modo in cui suonava haha) intorno al nostro eroe, ma a volte film come questi può essere davvero solido anche se sei dell'umore giusto. Come ho detto, non entrare in questo con aspettative troppo alte e puoi trascorrere 85 minuti abbastanza piacevoli, ne sono sicuro. Ecco perché il mio verdetto generale su questo film è un bel niente. Consiglio di provarlo. Questo film è ridicolmente cattivo. Se almeno fosse divertente o una parodia, allora potrei dire & quot; almeno, hanno provato, & quot; ma no, nemmeno quello. Puoi sentire le tue cellule cerebrali morire mentre osservi i personaggi più illogici, le azioni illogiche, il dialogo illogico, la sceneggiatura illogica, insieme alla peggiore recitazione che ho visto da molto tempo. Ha un tasso di uccisioni illimitato? Un rapporto è due numeri interi espressi come frazione. Se non muore, allora il denominatore è zero. Se lo fa, allora è uno. Un kill rate illimitato non ha senso. Forse ha un limite di uccisioni illimitato. Funziona meglio <br/> <br/> Oh, il film era ridicolo, ma divertente. Spegni il cervello e goditi l'azione. L'ultima parola che ti viene in mente mentre guardi questo film è & quot; intelligente & quot; dal momento che nulla del film - e soprattutto niente delle azioni di nessuno dei personaggi di questo film - ha senso. <br/> <br/> Prima di tutto, la recitazione è cattiva e l'attore principale è semplicemente brutale. Appartiene al teatro locale della cena in una città dell'hick in Iowa, non nei film. È alto e ha i muscoli, ma è abbastanza per farlo scappare in questo dreck. <br/> <br/> Ci sono letteralmente troppi problemi da contare. Praticamente ogni azione che porta (un tipo di agente CIA operativo nascosto altamente addestrato con una licenza per uccidere) prende, e anche ogni altro personaggio, è semplicemente un idiota. <br/> <br/> <ul> <li> Hanno telefoni ma non possono chiamare aiuto? O chiamare i media? - Il presidente deposto e il generale malvagio ei suoi soldati parlano tutti … inglese? Anche l'un l'altro? E quando si rivolge al suo paese? Perché??? - Non sparerà al cattivo nella sua stanza perché il rumore attirerà altri cattivi, quindi lo combatte … ma poi prova a sparargli come 10 secondi dopo comunque? - Uccide un soldato nella sua stanza, insegue il cattivo in fondo al corridoio e si tuffa a testa in giù dallo scivolo del bucato dopo di lui - in pratica strisciano fuori dallo scivolo in fondo (gli scivoli della lavanderia sono piuttosto dritti e dovrebbero essere feriti / morti), continua a combattere, butta fuori il cattivo e poi … lo lascia legato sul pavimento della lavanderia? Quindi qualcuno dei suoi uomini lo troverà e lo libererà (cosa che succederà), anche se in base al corpo lì sa che i cattivi entrano lì? Ha già ucciso l'altro cattivo ragazzo, perché non uccidere anche questo ragazzo? Così stupido.- La ragazza con cui ha dormito poi ha letteralmente buttato fuori dalla sua stanza, ha scaricato la sua roba sul pavimento, è stata uccisa (prevedibilmente) e non può nemmeno preoccuparsi di chiudere gli occhi? Lui la lascia semplicemente scaricata nel cesto della biancheria e le ricopre il bucato sporco in faccia? Involontariamente esilarante - ma ancora semplicemente stupido. Questo & quot; eroe & quot; è un'enorme manopola. & quot; Mi dispiace. & quot; No. No, non lo sei, manopola. - Apparentemente lo stemma decorativo delle spade medievali nella hall dell'hotel è … spade reali e affilate che chiunque può tirare fuori in qualsiasi momento e combattere? Veramente? - Il generale uccide il fattorino in uno scontro a spada (che da solo è stupido) per dimostrare un punto o qualcosa del genere, ma miracolosamente la testa del ragazzo non è stata realmente tagliata, non c'è sangue su di lui, sul generale o sul pavimento, e nessuno anche sulla spada? - Quando le persone vengono colpite, il sangue della CGI è semplicemente ridicolo. Come, fatto con qualsiasi software di editing gratuito viene fornito con un Mac cattivo. - Immagino che il primo noioso combattimento con la spada sia stato così grande che hanno deciso che dovevano averne un altro, ma quando dà al generale la spada perché non ha solo pugnalato / ucciso il presidente dal momento che lei è ancora l'unica persona che sta sulla sua strada ? - Il presidente va in diretta TV (ancora una volta - se ha solo bisogno di dimostrare che è viva non potrebbe aver usato uno dei tre telefoni che hanno dovuto chiamare una radio / TV / giornale e aver finito con esso?) E dice & quot ; hey sono vivo e il generale sta rilevando il paese & quot; poi tutti gli operatori alberghieri dicono "Ehi, lei è viva, quindi voi soldati non siete soldati, siete CRIMINALI!" e poi raccogliere scope e mop e arrestare i soldati. Ridi a crepapelle stupide. Primo, sanno già che i soldati sono criminali, indossano maschere e li tengono in ostaggio e uccidono i loro amici (uno decapitato con una spada senza motivo) … secondo, perché i soldati dicono solo & quot; ok, diamo su, vieni prendi le nostre pistole & quot; invece di sparargli, quando hanno già ucciso e stuprato altre persone? Assurdità completa. - Quando i cattivi stanno conducendo una ricerca da pavimento a pavimento, perché mettere il cadavere è un carrello della lavanderia e cercare di spostarlo e nasconderlo? Basta scaricarlo sullo scivolo o metterlo in una stanza a caso o buttarlo fuori dalla finestra o semplicemente spostarsi in una stanza diversa. - Il titolo & quot; Kill Ratio & quot; non ha nemmeno senso … ha un "tasso di uccisioni illimitate" & quot; Veramente? Che cosa vuol dire, anche? Si suppone che sia come un LIMIT illimitato di uccisioni, perché almeno avrebbe senso logico. Inoltre, in realtà non uccide nemmeno molti ragazzi. - Ci sono circa un milione di cose in più ma sono stanco di pensare a questo film orribile. </ Li> </ ul> <br/> <br/> Sembra che sia & quot; così male è divertente & quot; ma davvero non è nemmeno buono per quello. Se vuoi ridere di un brutto film d'azione, dai uno sguardo ai nuovi film di Seagal, & quot; Kill Ratio & quot; è semplicemente orribile. 'KILL RATIO': Tre stelle (su cinque) <br/> <br/> Un film d'azione B a basso budget; su un cazzuto agente segreto americano, che sta cercando di difendere il presidente di un povero paese europeo contro una spietata conquista militare. Il film è interpretato da Tom Hopper, come l'eroico cazzuto, ed è costellato da Amy Huberman, Lacy Moore, Nick Dunning, Brian McGuinness e Luke Pierucci. È stato diretto da Paul Tanter (un veterano del genere), ed è stato scritto da Steven Palmer Peterson (sceneggiatore d'esordio). Il film mi ricorda il tipo di brutto film di azione B in cui sono cresciuto (uno dei meno memorabili però); quindi in qualche modo è un po 'nostalgico, ma per lo più è solo cattivo. <br/> <br/> Hopper interpreta James Henderson, un agente segreto altamente qualificato (e alquanto spiritoso) degli Stati Uniti; è un incarico in un piccolo paese europeo (con una democrazia instabile). Il paese ha recentemente eletto un nuovo presidente (Moore), che promette di portare nuova speranza alle persone presenti. Il generale dei militari del paese corrotto, il generale Lazar (Dunning), vuole però sbarazzarsi della nuova democrazia; uccidendo il Presidente e chiunque altro si metta sulla sua strada. Però non ha contato su James Henderson (ovviamente). <br/> <br/> Il film è esattamente come tanti film d'azione degli anni '80 che ho visto da bambino, il tipo che suonava ripetutamente su TBS (la maggior parte di loro interpretato da Chuck Norris o Dolph Lundgren). Hopper è decisamente carismatico in testa e pensa di essere piuttosto divertente. Però non ha quello che serve per essere una grande star, ma potrebbe sicuramente continuare a fare film diretti al video come questo (e la TV, che sta già facendo). Il regista e lo scrittore dovrebbero probabilmente attenersi anche a questo genere. Il film è piacevolmente divertente, ma penso che tu debba essere un grande fan del genere per poterlo ottenere. <br/> <br/> Guarda la nostra recensione del film "MOVIE TALK" su: https: //
afdeaddipi Admin replied
377 weeks ago